当地时期7月23日，好意思国第九巡回上诉法院再次裁定，特朗普总统取销配置公民权的行政令违宪，并下令在寰宇领域内暂缓实行该行政令。法院合计，该敕令挣扎宪法第十四修正案明确赋予的配置公民权。

尽管最高法院曾条款下级法院幸免寰宇性禁令，但本案法官指出，为戒备“公民身份在州与州之间不一致”，必须调治适用寰宇性禁令。华盛顿州等22个原告州见解，若公民身份依据配置地州份而定，将形成不可逆的法律零乱和财政死亡。

好意思最高法裁定 针对好意思政府取销“配置公民权”

联邦地区法官无权发布寰宇性禁令

针对特朗普政府试图通过行政令来限制“配置公民权”激勉的诉讼，好意思国最高法院6月27日裁定，联邦地区法官无权发布寰宇性禁令来隔断该设施实施。好意思最高法院默示，寰宇性禁令“可能超出了国会赋予联邦地区法院的权柄”。

据好意思国媒体报谈，保守派规定的好意思国最高法院以6比3的投票后果批准了特朗普政府的肯求，限制联邦地区法官实施禁令的领域，使其仅适用于拿告状讼的州、团体和个东谈主。但该裁决并未波及特朗普政府限制“配置公民权”的行政令本人是否违宪问题。

何为“配置公民权”

“配置公民权”策略在好意思国已有100多年历史欧洲杯体育，保证在好意思国配置的统统东谈主皆享有公民身份，岂论其父母身份怎样。特朗普本年1月20日上任首日签署取销“配置公民权”行政令，国法父母非好意思国公民或正当遥远住户的重生儿不可自动得回好意思国公民身份。（央视记者 许骁）